Una pica en Flandes

Agosto de 2010

Los Gorilas y “El Entrenamiento Total” (1970-1985).

En cincuenta años de vida de Los Gorilas han cambiado algunas cosas. El club de piraguas del 2010 se parece mucho y, a la vez, se diferencia bastante de Los Gorilas de 1960. En los años 70 del siglo pasado (hay que ver…, “el siglo pasado”) se produjo el “boom” de Piragüismo Español. En los JJOO de Munich 1972 Herminio y compañía avisaron de lo que se avecinaba. En el Campeonato del Mundo de 1975 asombraron al mundo del Piragüismo. Estaba claro que no iban de farol. En los JJOO de Montreal 1976 demostraron que se querían mantener arriba, entre los mejores, por mucho tiempo. Y vaya si lo hicieron. Hasta que Herminio se retiró, en 1984, no se bajó del cajón.

Esa década gloriosa del Equipo Nacional Español, coincidió con los años de supremacía absoluta de Los Gorilas entre los clubs de Piragüismo en España. Los entrenadores del Equipo Nacional Español y los de los mejores clubs, bebían de las mismas fuentes en cuanto a teoría y metodología del entrenamiento en Piragüismo. Algunos habréis oído hablar de Navasart, un entrenador rumano que a principios de los 70 vino a España a hablarles a los entrenadores españoles de cómo entrenar a los piragüistas para que llegaran al alto rendimiento. Los rumanos eran de aquella uno de los equipos punteros en el mundo. Al nivel que lo pueden ser ahora los alemanes y los húngaros. Eduardo Herrero, quien se pasaba unos cuantos meses al año con el Equipo Nacional en Rumanía, se empapaba de la ciencia de éstos y luego la difundía entre aquellos que podían y  querían oírle en los cursos de entrenadores. Y ahí estaba mi padre, Amando, tomando nota de todo aquello. Sabía que tenía los “mimbres” adecuados esperándole en Candás para llevar a la práctica aquellas enseñanzas recibidas. Un montón de chavales que aspiraban a algo más de lo que se le ofrecía por aquellos años en el “tiempo de ocio” a la mayor parte de la juventud candasina. Jóvenes que querían emular a Herminio. Jóvenes que creían en el proyecto de Los Gorilas, querían conocer mundo y acabar comiéndoselo.

Nuestras instalaciones deportivas, tan peculiares, tan modestas, tan entrañables…, serían el aspecto que completaría el cóctel que tan buenos resultados aportaría durante tantos años. La fábrica de salazones de pescado del muelle reconvertida en gimnasio (¡qué gimnasio tan maravilloso…!), la aldea, la playa y la mar serían el particular “C.A.R de Los Gorilas”.  

Hasta principio de los años noventa la planificación de la temporada se realizaba “al modo clásico”, según apuntaba la teoría de Matveev. Uno o dos macrociclos de entrenamiento en cada temporada. Cada uno de estos ciclos comenzaba con un Periodo de Preparación General, al que seguía otro de Preparación Específica. La culminación de cada macrociclo se alcanzaba con el Periodo Competitivo.

Muchos factores favorecían el que los periodos de preparación general realizados en Candás fueran muy, muy eficaces.

La carrera continua. Los “crosses” por la aldea. Recorridos infinitos corriendo por  praos y caleyas de Carreño. Aunque hubiera alguna referencia relativa a la intensidad de carrera, lo más fácil era que cada sesión de carrera acabara convirtiéndose en una competición atlética. Los líderes a seguir en estas carreras por la aldea estaban bien claros. Todos sabíamos que en aquella cuesta arriba o faltando tanto para llegar a Palmera, atacarían, dependiendo de qué época habláramos,  Chis, Castillo, Charri, Angel, Mosquera o Félix. Los “piques” en esta primera parte del entrenamiento estaban al orden del día. Y si hoy llegabas al club antes que yo, ya te pillaré mañana… La hora del día, las inclemencias climatológicas o incluso el día de la semana, determinaban si hacíamos “la vuelta a les Gates”, “la vuelta a la Residencia” o  “la vuelta a Condres”. Otras alternativas eran el tomar como referencia para el regreso al gimnasio, “Noval”, “La Uz” o la panadería “La Flor”. Si el tiempo amenazaba lluvia fuerte, daríamos las vueltas que fueran necesarias a “la pica”, jugándonos los tobillos en cada bache de la rambla o una buena mojadura si la mar “saltaba” en “la almena”. Y si la marea lo permitía, también pudiera ser que corriéramos por la dársena del muelle haciendo multitud de ejercicios en aquel divertido “juego de carreras” o fartlek en la arena.  

El fútbol era otra herramienta para incrementar nuestro nivel de coordinación y resistencia general. Partidos interminables en la arena. Por lo general se jugaban el domingo por la mañana. También en esto del fútbol, estaban claros los talentos de cada uno. La organización del juego pasaba por Chuchi, Angel o Helio.  Orlando asombraba con su toque de balón, fintas y amagos constantes. Su primo José Antonio también tenía buena técnica. La contundencia  en el corte la ponían Víctor, “Juanillo” y mi tío  Carlos. Aladino remataba los corners mejor que nadie. Si había alguna chalana amarrada sobre la arena, también intervenía en el juego, ya fuera como eficaz frontón o inesperado obstáculo en el bloqueo al defensor. Con frecuencia a Chis “se le iba la bola”, remataba a bocajarro y la pelota acababa flotando en la Buraca. Primero se lamentaba “jurando en arameo” y al instante, piadosamente, se arrepentía de lo dicho. En alguna ocasión se recuperó el esférico bajando a Kaki amarrado por los pies con un cabo. A finales de los años 70, cuando la concentración del “Sporting Glorioso” transcurría en Candás, Quini, Cundi, Ferrero o Joaquín podían ser espectadores inesperados de nuestros partidos en la arena.

Cuando no había tiempo suficiente para un buen partido, la marea no dejaba sitio en la dársena o de lo que se trataba era de calentar un poco, se echaba mano de la pachanga. Y el balón casi siempre lo ponía Carola, la vecina de arriba. Si ésta estaba enfadada con el personal por el ruido que hacíamos habitualmente en el gimnasio, Falo se encargaba de enternecerla para conseguir nuestro objetivo, la pelota, insistiendo para que saliera al balcón: “Carooooola, tíranos un baloníííííín”.

Las sesiones de cuestas en Les Escueles de Perlora o La Mata, y las de escaleras  en La Escalinata de La Iglesia o la que teníamos al lado del club ayudaban a incrementar la potencia de nuestras piernas.

Las sesiones de gimnasia sucedían a la sesión de la carrera diaria. Aunque no estaba asignado el sitio de cada uno en el gimnasio, todos sabíamos donde se situaban siempre Carrera, Fermín, Gallego, Moncho o Lourdes para seguir los ejercicios que “marcaba” Amando. El objetivo de esta gimnasia era completar el calentamiento antes de hacer la parte principal del entrenamiento. Sin darnos cuenta (o sí…) la intensidad,  duración y frecuencia de estas sesiones nos permitía ejercitar la fuerza resistencia cada día. Con una compenetración impecable entre, a veces, más de cuarenta deportistas, cual buen equipo de gimnasia artística, alternábamos saltos, con giros, rotaciones, elevaciones,…  Indudablemente la tabla de gimnasia incrementaba día a día nuestra dinámica de grupo.

Los circuitos de “pesas” eran una de las alternativas en el entrenamiento para el desarrollo de la fuerza.  En aquella época no teníamos barras y discos que nos permitieran ajustar el peso que cada uno necesitaba. Pedro “el de los carros” hizo en su momento un montón de pesas con desechos de material industrial. La mayoría de ellas estaban muy oxidadas por el efecto del “salitre” y nuestros callos no tenían más remedio que crecer para no destrozarnos las manos en cada entrenamiento. La más pequeña de nuestras pesas rondaba los 12 Kg y la más pesada los 35 Kg. Como nuestros circuitos incidían en la fuerza resistencia (muchas repeticiones con alta frecuencia de ejecución), las pesas de Pedro “el de los carros” eran la herramienta adecuada.

Y si las pesas no constituían la parte principal de la sesión, lo serían posiblemente los ejercicios con   gomas elásticas, los ejercicios por parejas con balones medicinales o los circuitos de fuerza resistencia con aparatos.

Hasta hace no más de diez o quince años (que mayor me estoy haciendo…) el libro de Carlos Álvarez del Villar, “La Preparación Física del Fútbol Basada en el Atletismo”, se tomaba entre los entrenadores y preparadores físicos de cualquier deporte como “la biblia de la preparación física”. Carlos Álvarez habla en este libro del “Entrenamiento Total” como uno de los sistemas de entrenamiento para desarrollar la resistencia. Sin coincidir metodológicamente al cien por cien con lo que expone el eminente y ya jubilado profesor del INEF de Madrid en su libro, las estrategias de entrenamiento de Los Gorilas en los periodos de preparación general en su particular C.A.R. en Candás, eran indudablemente  “Entrenamiento Total”.

 

La Buena Educación y el Alto Rendimiento Deportivo

 

Entre los cuatro pilares que constituyen la base del entrenamiento deportivo: preparación física, técnica, táctica y psicológica, es en éste último en el que más se ha avanzado en los últimos años en la búsqueda de la mejora de los resultados deportivos. Los retos que plantea la preparación psicológica para el alto rendimiento deportivo, necesitan de “cabezas  bien amuebladas”.

 

En los libros de “Teoría del Entrenamiento Deportivo” se hace mención especial a las cualidades físicas y motrices como base de los test que se realizan a los niños en los programas de Detección de Talentos para el Alto Rendimiento Deportivo. En el caso del Piragüismo de Aguas Tranquilas, los metodólogos rusos Issurin y Kaverin (1986) hablan de las siguientes cualidades, como las más importantes para ser un buen piragüista: nivel alto de resistencia aeróbica y anaeróbica,  gran resistencia a la fatiga, gran diámetro biacromial (el segmento que une los hombros) y un nivel alto de fuerza-resistencia. De forma similar, están muy definidas las cualidades más importantes para triunfar en cada especialidad deportiva.

Sin que nadie ponga en duda dichas cualidades como base para un futuro alto rendimiento deportivo, considero cada vez más importante el cuantificar en qué medida los rasgos de personalidad de los niños, les hacen situarse en la nómina de candidatos para ser campeones en el futuro.

 

Los niños que no saben a los diez o doce años lo que significan: el espíritu de sacrificio, el respeto, el sentido del deber, la disciplina, la voluntad, la determinación, etc., tienen menos posibilidades de llegar a ser grandes campeones.  Dicho de otra forma, los jóvenes deportistas que pretenden llegar a lo más alto, deben practicar “la buena educación”.

 

¿Cuántas veces habéis oído últimamente a un profesor, a un maestro, a un padre, a una abuela, o a un entrenador, quejarse de que tal o cual “guaje” no le respeta? El respeto a la autoridad. ¡Qué importante! Y que me perdonen los “pedagogos cantamañanas” que enseguida se escandalizan cuando oyen hablar de autoridad. Esos defensores del igualitarismo escolar en la mediocridad y la falta de incentivo al esfuerzo, que prometen llevarnos así a “La Arcadia feliz”. Esos que apoyan a los políticos que pretenden transformar la sociedad en una masa informe de individuos hedonistas, relativistas y despistados, fácilmente manipulables.  Sí, vuelvo a repetir: respeto y autoridad, como bases para  la educación integral del individuo. Para que quienes quieran alcanzar la excelencia en el mundo profesional, cultural o del alto rendimiento deportivo, lo tengan más fácil.

 

Desde el ámbito docente cada vez se oyen más voces reclamando la urgente restitución de la “Educación en Valores”. Figuras muy representativas del mundo académico  culpan a la ausencia de esta educación en valores del fracaso escolar y la indisciplina de los alumnos en las aulas. Y no tiremos “balones fuera”. Esa responsabilidad es de cada uno de nosotros. De cada una de nuestras casas. Del “entorno de socialización primaria”, que es como así lo llaman los psicólogos.

 

 

 

 

En las dos últimas temporadas he estado entrenando a mi equipo durante algunas semanas del período invernal en California (USA). La concentración se desarrolló en un Centro de Alto Rendimiento del Comité Olímpico Estadounidense sito en Chula Vista, cerca de San Diego. Si de algo pueden darnos lecciones los norteamericanos, es de cómo se pueden conseguir un “paxao” de medallas en cada cita olímpica. Además de las magníficas instalaciones que allí hay, en casi todas las dependencias del centro pueden leerse carteles avisando a quién allí entrena de cuáles son los valores que el centro promueve. Decía uno de los carteles en cuestión: “Courtesy. Honor. Dignity. This are the true measures of a real athlete. Show your worth by valuing every player, coach, parent and official. Live up the ideals of sport and practice respect” (Cortesía. Honor. Dignidad. Ésta es la verdadera medida de un deportista auténtico. Demuestra quién eres valorando a cada deportista, entrenador, padre y árbitro. Promueve los ideales del deporte y  practica el respeto).

 

En pocos meses “Los Gorilas” empezaremos a celebrar nuestro Cincuentenario. Tiempo de recuerdos maravillosos. Experiencias inolvidables en el camino y muchas anécdotas. Estoy seguro de que, en el análisis individual, cada uno de los que ha pertenecido al club, sabe que, además de las medallas, el paso por “Los Gorilas” le ha dejado marcado “a hierro y fuego” en su personalidad esos valores importantes a los que tanto he hecho mención anteriormente. Por eso, fundamentalmente, han salido bien las cosas.

 

 

Carlos-M. Prendes García-Barrosa.

 

 

 

 

 

Apenas con horas de diferencia tras colgar en mi blog este artículo, va el Sr. Presidente del Gobierno y acepta en público sin encomendarse  a Dios ni al diablo, la propuesta que le hace Emilio Sánchez Vicario en relación a la creación de un Ministerio del Deporte en la recepción de Zapatero a los campeones de la Copa Davis.

Evidentemente a Zapatero le pareció muy interesante tanto en cuanto, y en vista del momento glorioso que vive nuestro deporte, podría utilizar cada éxito que se produzca en el deporte español con fines partidistas. La situación, ni mucho menos es tan simple. ¿Cuánto costaría, teniendo en cuenta además el momento de crisis económica que padecemos, la creación de un ministerio más? ¿Qué opina de esta idea la actual ministra Cabrera en relación a su gestión hasta el momento en relación a la política deportiva? Podría parecer que no hace lo suficiente y por eso se necesita un Ministerio específico del Deporte.

Dicho ésto , sea a través del nuevo ministerio o con la actual estructura deportiva, la Ley del Deporte necesita ser puesta al día. Voy a citar dos motivos más que importantes para que se entienda el por qué de esta actualización de la principal norma que rige el deporte español.

El primero sería, como hago mención en mi artículo, la necesidad de controlar y fiscalizar con mucho más rigor, qué uso hacen las federación de los fondos públicos provenientes de los Presupuestos Generales del Estado. Es bien sabido que muchos presidentes de federaciones, en cuanto descubren la autonomía de que disponen y el poco control que ejerce la administración central para supervisar el gasto de fondos públicos, dedican su gestión a asegurarse su reelección camuflando la "compra de votos" con la toma de decisiones que puedieran parecer más o menos positivas para el futuro del deporte en cuestión.

Una supervisión eficaz y constante por parte de la administración del estado, como ocurre en cualquier otra parcela de la vida pública, sobre el gasto de las federaciones, evitaría la perpetuación en las poltronas federativas de personajes mediocres y sin escrúpulos que no tendrían ni mucho menos, las posibilidades de medrar en el ámbito privado como lo hacen a costa del cargo que ocupan,.

La segunda razón que exigiría la modificación de la Ley del Deporte, sería la necesidad de aumentar el nivel de rendimiento de los Equipos Nacionales en todas la modalidades deportivas de carácter olímpico. La nueva ley debería permitir que el Alto Rendimiento Deportivo no dependiera exclusivamente de las federaciones deportivas y sus direcciones o comisiones técnicas, sino que fuera un organismo competente y cualificado, dependiente del máximo organismo deportivo español, el que dirigiera el devenir del Alto Rendimiento Deportivo a través de los resultados de los Equipos Nacionales de cada especialidad deportiva. Son pocos los casos de Presidentes de federaciones deportivas que tienen la suficiente cualificación como para decidir cómo se planifica una temporada desde el punto de vista técnico. Sin embargo y llevados por su sobervia y prepotencia, son muchos los que hacen y deshacen con lo que creen "sus equipos nacionales" sin preocuparles la repercusión de sus nefastas decisiones.

 

Por lo tanto, Don José Luis Rodríguez Zapatero, déjese de frivolidades y agarre por los cuernos el difícil pero importante toro que supone la actualización de la Ley del Deporte.

 

                                                                                                           Carlos-M. Prendes

 

 

“Elecciones Fraudulentas a la Presidencia de la Real Federación Española de Piragüismo”

 

                           

 

 

A Santiago Sanmamed le delata la urgencia en elegir un Director Técnico como punto importante de su programa electoral. Sabe perfectamente que él es el gran culpable de errores muy importantes que se han cometido las últimas temporadas cuando ejerció, en ocasiones de Director Técnico en la sombra y en muchas otras tomando decisiones con luz y taquígrafos “porque soy quién mando”. En tan obsceno argumento, se ha basado el ideario político-deportivo a través del cual se ha regido la Federación Española de Piragüismo los últimos años. Al más puro estilo “chavista” (el propio del dictador caribeño). Pudiera parecer que los muchos errores cometidos le remuerden la conciencia. No es así. Sobre todo y ante todo, quiere mantenerse en el poder. Sabe Santiago Sanmamed que muchos de sus incondicionales apoyos están dudando. Se preguntan si este presidente es la mejor opción decidiendo con tanta arbitrariedad como lo ha hecho en cuestiones en las que debía haber delegado en las personas que tenían competencia en las materias en las que tan desastrosamente él ha decidido.

En relación a la importancia de un Director Técnico, donde dije “digo”, digo “Diego”, y ahí va la maniobra electoral que supone la reciente designación de Gallo como Director Técnico de la Federación. A pesar de lo que piensen los acólitos de Don Santiago al respecto (algo que me importa un higo…) sabes que te deseo lo mejor Miguel. Sobre todo deseo que te deje trabajar con independencia.

No nos engañemos. La designación de un Director Técnico, tras años de despotismo y oscurantismo en esta parcela tan importante para el Equipo Nacional, es puro maquillaje. Se aproxima la campaña electoral y hay que contentar a la familia piragüística. Sin vergüenza alguna se acerca a pedir el voto vendiendo este tipo de avances en la estructura técnica del Equipo Nacional. Pide el voto incluso a aquellos a quienes a demonizado, vetado y vejado los últimos años. Un auténtico caradura. Ha perdido el mínimo sentido del pudor.

La designación del nuevo Director Técnico puede hacer pensar a algunos que Santiago Sanmamed va a dejar a los técnicos especializados la labor de planificar y controlar la parcela técnica en el Equipo Nacional. La cruda realidad se hará patente si se vuelve a sentar en la poltrona. Le gusta mandar con formas bravuconas y fascistoides. No entiende lo que es la democracia. Además no confía en los técnicos. Nunca lo ha hecho. Los ha envuelto en mil y un problemas surgidos siempre de su habitual entramado de incumplimientos, engaños y mentiras.

 

Cada uno de los futuros asambleistas está obligado a  meditar seriamente su voto. Tienen una gran responsabilidad. Esta reflexión deben hacerla también cada uno de los muchos, muchísimos interesados en cambiar la dinámica de nuestro querido Piragüismo, aunque no tengan voto en la asamblea, sean deportistas, árbitros, directivos, técnicos o meros aficionados. No seamos ingenuos. El proceso electoral no es limpio. Más claro aún, es un fraude. Santiago Sanmamed ha dedicado los años de mandato en la Federación, fundamentalmente, a “dar forma” a la asamblea para que le permita  salir reelegido en los siguientes comicios. La aparente gestión de los recursos para crear infraestructuras, mejorar los resultados deportivos, aumentar el número de licencias, etc, encubre una compra descarada de votos. Este uso abusivo del poder es fraudulento. Esa asamblea no representará, ni muchísimo menos al Piragüismo Español.

El que se cubran de legitimidad estos procesos electorales fraudulentos, es la demostración palpable de que la Ley del Deporte está absolutamente caduca. Mientras, el Secretario de Estado para el  Deporte, Jaime Lissavetzky, “silbando tangos”. Lo dicho es una realidad y no un mal presentimiento. Para muestra, el botón que ha supuesto la reelección de Villar al frente de la Federación Española de Fútbol.

 

Es muy importante que cada uno medite muy bien cómo queremos llevar las riendas de nuestro deporte. Es responsabilidad de todos y cada uno de nosotros. Recordemos todos los sinsabores y decepciones que hemos sufrido por la nefasta gestión deportiva de Santiago Sanmamed. No nos fiemos de las promesas electorales. Actuemos de forma madura y responsable. No nos merecemos el estar tan mal representados como lo estamos actualmente. Nuestros jóvenes valores se merecen un futuro del Piragüismo más halagüeño que el muy oscuro y peligroso que se produciría con Sanmamed de nuevo en la presidencia de la RFEP.

 

                                                           Carlos-M. Prendes

 

 

 

 

 

Primera jornada de Finales en el Canal Oímpico de Piragüismo – Pekín 2008

 

 

En el K-1 1.000m masculino todo el “mundillo del piragüismo” esperaba ansioso este duelo entre Brabants, Van Kouverden y Veras Larsen. Tim Brabants  ha sido el  más regular las últimas temporadas. En la final ha estado soberbio. Tim posee la morfología física más adecuada a la técnica del kayak. Gran talla, gran diámetro biacromial, gran envergadura y tronco largo.

El británico es un hombre humilde, con mucha experiencia. Se conoce muy bien y su programa de  entrenamiento es absolutamente individualizado. Aunque ha participado en concentraciones con rivales directos, como suele ser habitual en los últimos años entre los mejores del ranking, también ha escondido sus cartas en momentos en que otros querían acompañarle en las concentraciones. Tim, Adam y Eirik se conocen muy bien.

Eirik Veras Larsen no ha perdido la calma en un ciclo olímpico muy irregular para él. En las últimas temporadas intentó, junto al K-1, el K-2 ó el K-4. Al final, después de muchas pruebas, calcó el planning del 2004 para intentar ganar el K-1 (ha competido en el mismo K-1 en que ganó la final de Atenas). Con un Brabants tan poderoso en la primera parte de la carrera (Tim no “pincha”), no podía aspirar más que al segundo puesto.

Kenny Wallace consiguió el bronce. Es un talento (ganó el mundial junior del 2001 con  Javi Hernánz también en el podium). A pesar de entrenar duro y  cuidarse mucho, disfruta con su deporte. Disfruta igualmente en su tiempo libre con los deportes alternativos: jet sky, kite surf, kayak de mar,…). Esta temporada ha mejorado su planteamiento táctico. Ha mantenido un gran final, con un cambio brutal de ritmo, mejorando sustancialmente la velocidad del barco en la primera parte de la regata. La simbiosis entre Wallace y Jimmy, su entrenador, es perfecta. Se conocen, se respetan y están juntos el tiempo justo.

En esta prueba ha sido una enorme sorpresa la pobre regata del canadiense Adam Van Koeverden. El más respetado, como deportista y persona, entren todos sus rivales. Quiso seguir a Tim Brabants (casi siempre ha sucedido al contrario) y  “reventó” al final.

 

En el C-1 1.000m, a la motivación que de por sí tenía Attila Vajda por ganar, se ha unido el deseo de dedicarle su oro a Kolonics, su compañero y amigo recientemente fallecido. Este oro es muy especial para el equipo olímpico húngaro de piragüismo. Tiene una gran carga sentimental. Gritó el nombre de su compañero desaparecido en cuanto cruzó la línea de meta.

David Cal solo se planteaba ganar y no pudo ser. No soy amigo de las apuestas, pero esta vez me jugaría algo a que gana el 500 m. La expresión de su cara al final de la regata y en el podium, demuestra que no está contento. David tuvo calma en  la primera parte de la prueba. Incluso pareció que le pilló un poco por sorpresa la salida, pero el duelo a “cara de perro” entre él y Vajda, en la parte intermedia de la carrera, fue soberbio. Por calles contiguas y retándose cada palada. Precioso.

 

 

 

 

 

 

En el K-4 500 m Damas, el duelo por el oro entre las alemanas y las húngaras, se dilucidó pronto. A los 200m la cosa estaba más que clara. El equipo femenino húngaro ha sido un “polvorín” toda la temporada y eso, al final, ha pasado factura.  Solo había un lugar más que determinar en el podium. Las españolas remaron bien. Lucharon por el bronce desde el principio hasta el final con polacas y australianas. La medalla de las aussies es una sorpresa.

 

K-2 1.000m Hombres. Los alemanes han estado haciendo pruebas toda la temporada  buscando la mejor tripulación para ganar a los húngaros, los grandes favoritos. Vaya si la encontraron. En cuanto aparecieron al lado de los húngaros, al paso del último 300m, los vapulearon psicológicamente. El barco alemán avanzaba de forma muy consistente con un frecuencia de palada baja. La relación entre frecuencia de paleo y velocidad de la embarcación, ha sido perfecta.

 Los daneses han sabido construir una temporada muy difícil, con dos picos de forma obligados (no estaban clasificados para los JJOO a principio de temporada). En mayo se proclamaron campeones de Europa (sin los húngaros en liza) y ahora han conseguido brillantemente la plata olímpica.

Espero que el maltrecho corazón de Oreste Perri (“caro amico”), entrenador de los italianos, que consiguieron el tercer puesto, haya podido aguantar la emoción de una medalla muy deseada pero totalmente inesperada.

 

En la C-2 y K-4 masculino 1.000m los bielorusos dieron una doble sorpresa. En la canoa, se la dieron a los alemanes y en el kayak a los eslovacos. Ambas tripulaciones grandes favoritas para el oro. Habían avisado durante la temporada, sin poder ganarles en regatas de Copa del Mundo y Europeo. Aquí, a la hora de la verdad, lo han conseguido.

 

                                                                         Carlos-M. Prendes García Barrosa.

 

 

 

 

“Memorias para votantes desmemoriados”

 

En las últimas semanas el piragüismo español ha estado muy inquieto por la selección del K-2 masculino que representará a España en los próximos JJOO. Más allá de  la elección de la tripulación formada por Saúl Craviotto y Carlos Pérez, y el descarte de la de Javier Hernanz y Diego Cosgaya, hay que darse cuenta del tema de fondo que rodea a este asunto. ¿Qué actuaciones han conducido a este delicado entuerto? Es un tema muy grave que no se puede dejar pasar sin tomar las decisiones oportunas.

Sin ánimo de ser exhaustivo, los hechos son los siguientes:

 

1. En diciembre de 2004, en la estación del AVE de Sevilla, el presidente de la RFEP, Santiago Sanmamed, me comunicó su decisión de no contar en su siguiente mandato con Director Técnico alguno. Así mismo, me advirtió que él mismo asumiría decisiones en la planificación del equipo.

 

2. Desde el comienzo del ciclo olímpico que conduce a Pekín 2008, ha sido notoria la influencia de Santiago Sanmamed en temas claves como la selección de deportistas, tripulaciones, confección del calendario,  lugares y periodos de concentración, y fundamentalmente, criterios de selección.  Sin lugar a dudas, ha llevado a cabo la irresponsable e indecente idea de ejercer de Director Técnico.

 

3. Santiago Sanmamed malinterpretó los criterios de selección para los JJOO en el pasado Campeonato de Europa. Él le dijo a los entrenadores que podían clasificarse dos K-2 y dos K-1. Su arrogancia e incompetencia le llevaron a tomar ésta decisión sin contrastar con fiabilidad qué era lo que exigían los criterios de la ICF. No tuvo la mínima precaución de asesorarse por quien hubiera redactado los criterios de selección o de pagarle unos pocos euros a un traductor y leerse con calma el documento antes de planificar tan importante temporada. Como “la cosa” estaba escrita en inglés y él tiene  un evidente potencial como “iluminado” que le permite interpretar las cosas como nadie, se tiró a la piscina. Organizó el “cotarro” sin escatimar medios técnicos y humanos. Era tarde y se partía de un error de origen que él había cometido. La correcta interpretación de las normas, hubiera permitido confeccionar un equipo más equilibrado entre los tres barcos, K-1, K-2 y K-4. Cinco meses estuvo trabajando el equipo sin que el Sr. Presidente, recordemos, con mando también en la parcela técnica, asumiera que se había equivocado. El clamoroso error quedó al descubierto y Santiago Sanmamed le cargó el “muerto” al primero que se puso por delante. Además y como una muestra más de su habitual soberbia y prepotencia, no quiso enderezar el rumbo y ordenó a los entrenadores que se dejaran de  opinar y se dedicaran a trabajar, que para eso estaban. Para tomar decisiones ya estaba él. Él condujo con sus decisiones arbitrarias, irresponsables y maliciosas a la situación surrealista y esperpéntica que tenemos entre manos: dos supertripulaciones de K-2 capaces de luchar por podium en Pekín, y solo una de ellas puede acudir a la cita Olímpica.  La otra…, a casa.

 

 

 

4. Aunque estamos habituados a los particulares análisis de los resultados de Don Santiago, siempre desde el punto de vista más favorable a sus intereses y obviando la cruda realidad, os invito a reflexionar sobre algunas conclusiones a resultas de los dos pruebas clasificatorias habidas en los últimos Campeonatos del Mundo y de Europa. 

·         En el Kayak masculino se ha clasificado una prueba sobre cinco posibles.

·         En el Kayak masculino hay trece países que han clasificado más deportistas que España. En el límite máximo se encuentra Alemania con diez deportistas clasificados (cinco tripulaciones distintas en cada una de las cinco pruebas…). Canadá ha clasificado nueve. Hungría e Italia han clasificado siete deportistas. Así, hasta trece países que superan en cuota de atletas a los dos clasificados por España.

·         De dieciocho kayakistas masculinos que han pasado por las concentraciones del equipo senior las últimas cuatro temporadas, solo dos han conseguido el billete olímpico.

 

5.  ¿Cuánto ha costado a la RFEP en becas, alojamientos, manutención, entrenadores, viajes,…,  la preparación durante cuatro temporadas de esta larga lista de deportistas? La posibilidad real de luchar por la obtención de tres o cuatro medallas, teniendo en cuenta también a las chicas y a David Cal, no puede esconder esta cruda realidad. España tiene un potencial piragüístico reflejado en número de clubs, licencias, calendario, historia,… que exige mucho más. Exige un Equipo Nacional numeroso y estable cada cita olímpica. Un Equipo Nacional sustentado en una estructura técnica estable acorde a planteamientos serios, metodológicos y sistemáticos, relacionados con las características específicas de nuestro piragüismo.  Se ha dilapidado un enorme caudal humano por la irresponsabilidad de éste cretino (no se puede olvidar la larga lista de objetivos, palistas y técnicos “arrojados a la cuneta”).  Si el presupuesto del Equipo Nacional se aproxima al de los mejores (Alemania, Hungría, Polonia, Canadá,…), el número de palistas clasificados también debería ser acorde al presupuesto invertido. Don Santiago juega con dinero ajeno. Es fácil hacerlo así. Y encima, el control del gasto por parte del CSD es escaso. La ley del deporte otorga demasiada autonomía a las federaciones. Sin embargo, los clubs, los entrenadores, los directivos, el piragüismo español en general, sí tiene que pedirle explicaciones y responsabilidades al gran responsable de este gran fracaso, a Don Santiago.

 

6. Los entrenadores (me consta que aceptan su carga de responsabilidad en este asunto) han estado pésimamente dirigidos por el presidente. Su entusiasmo y motivación les hizo pensar que salvarían cualquier torpeza del presidente y enderezarían el rumbo de la nave con trabajo y esfuerzo. Todas las decisiones de peso, las importantes, las estratégicas, las tomó Don Santiago Sanmamed, quien nunca ha tenido el más mínimo respeto y confianza en sus técnicos.

 

 

Se acerca el proceso electoral para elegir presidente de la RFEP durante el ciclo olímpico de Londres 2012. El Equipo Nacional es el estandarte de la federación y no puede permitirse que un personaje tan irresponsable como Santiago Sanmamed haya desperdiciado con una gestión horrible al frente del Equipo Nacional, el caudal humano y económico del que ha dispuesto. Deben exigírsele responsabilidades, y no hay mejor forma de hacerlo que echándole de la poltrona en las próximas elecciones.

 

 

                                                           Carlos-M. Prendes